……och det är jag faktiskt lite glad över. Fluffy är kanske mest känd om man är en sk Gregorian. Vilket jag ju tror mig vara. Jag har nog en bit kvar men jag jobbar på det!
Nåväl, jag skall försöka reda ut begreppen. Gregorianer – den minoritet av agilityförare som handlar efter Greg Derretts (och Susan Garretts) handlingssystem. Jag har valt att följa detta för att det är just det det är – ett system. Och ett system med mycke tanke och förklaring bakom. Jag har inte valt systemet för att de andra är sämre. Det tror jag nämligen inte de är, men Gregs system passar mig och grunderna är enkla att lära sig och att lära ut. …och en signal betyder en sak, alltid samma sak. Åtminstone i Fluffys värld…. Greg var förra veckan i Malmö och i år hade jag inte möjlighet att vara där
men rapporter kommer nu på både den ena och den andra bloggen. Något jag är jätteglad för och läser med stort intresse. Att Fluffy numera är död, nämns i nästan varenda en av bloggarna
Fluffy är Gregs benämning på den perfekta hunden. Och den finns ju såklart inte, precis lika lite som den perfekta handlern, eller den perfekta hundtränaren… Enligt de som hade förmånen att få vara med på Greg-kursen så har jag fått höra (observera – alltså hörsägen) att Greg har blivit snäll. Eller iaf snällare…. Undrar om detta har med Fluffys död att göra.
Att jag gläds åt Fluffys död beror ju på att om inte den perfekta hunden finns så finns ju inte heller den perfekta hundtränaren (som jag nämnde ovan) och just det sistnämnda speciellt glad över…. Jag försöker verkligen att leva som jag lär, men ibland hinner verkligheten och vardagen ikapp…. Och det hände mig häromdagen. Men innan jag berättar om min egna händelse så måste jag först ha med detta:
Positiv Belöning (ex ge hunden godis eller leksak) – ökar sannolikheten att beteendet kommer att upprepas
Positiv Bestraffning (ex ge hunden ett slag, skälla/skrika med hög röst) minskar sannolikheten för att ett beteende kommer att upprepas
Negativ Belöning (ex handens grepp i hundens nackskinn upphör när hunden sätter sig) ökar sannolikheten att beteendet kommer att upprepas
Negativ Bestraffning (ex ta bort belöning som hunden vill ha) minskar sannolikheten för att ett beteende upprepas
Positiv betyder i detta ”lägga till” belöning/obehag
Negativ betyder ”ta bort” belöning/obehag
Översatt till det vanliga hundproblemet att hunden drar i kopplet blir det så här:
Positiv Belöning = Hunden får belöning och/eller beröm när halsbandet inte trycker på hundens hals. Dvs hunden går med slakt koppel. Ökar sannolikheten att beteendet gå fint i koppel, kommer att upprepas
Positiv Bestraffning = Ryck i kopplet/halsbandet och/eller skrika till hunden när den drar i kopplet. Minskar sannolikheten för att ett beteendet dra i kopplet kommer att upprepas
Negativ Belöning = Hundens tryck/obehag på halsen av halsbandet försvinner när hunden slutar dra i kopplet. Ökar sannolikheten att beteendet kommer att upprepas
Negativ Bestraffning = Möjligheten till belöning/beröm försvinner när hunden drar i kopplet. Belöning i detta fallet kan vara att fortsätta gå framåt. Minskar sannolikheten för att ett beteende upprepas
Jaha tänker ni som läser… Detta var ju inget nytt…. Nej, det är det inte, men det pågår dygnet runt…. oavsett om vi vill det eller inte. Allt som hunden gör är ju ”ett beteende” oavsett om vi tränar det eller inte. Den perfekta hundtränaren (som inte finns) är ständigt medveten om detta…. Fick en liten påminnelse om det idag, eftersom Greg hade nämnt det på sin kurs i veckan och om jag förstod inlägget rätt så är det just det, att saker och ting vi gör, eller inte gör, får konsekvenser. Både på agilitybanan och i vår vardagliga hundträning.
Om jag nu översätter ovanstående hundproblem (dra i koppel) till Pixl, vars största belöning är att få rusa fram och tillbaka i 120 knyck, så blir det så här:
Positiv Belöning = Pixl kommer framåt (hans belöning) hur mycket än halsbandet trycker på halsen och tungan blir blå av syrebrist. Ökar sannolikheten att beteendet dra i koppel, kommer att upprepas
Positiv Bestraffning = Skriker gör jag normalt inte och jag rycker inte i kopplet pga skaderiskerna. Minskar sannolikheten för att ett beteendet dra i kopplet kommer att upprepas. Kanske är det så, men jag har inte provat och vill inte. Höja rösten något har jag testat nån gång, men de negativa följderna av höjd röst blir alltför många
Negativ Belöning = Pixl upplever uppenbarligen inte syrebrist och en hängande matte i kopplet som något negativt, så alltså Ökar sannolikheten att beteendet kommer att upprepas
Negativ Bestraffning = Pixl får gå i kort koppel och kommer för sekunden inte framåt, utan kompenserar det med att kasta sig framåt i nästa sekund, och i nästa och i nästa och… osv osv… Minskar sannolikheten för att beteendet dra i kopplet upprepas… eller enligt Pixls teori, kasta sig framåt tills matte är helt slut och han får gå med långt koppel och dra igen
Så vad var det då som hände den där dagen…. Jo, jag hade ett otroligt pressat tidsschema och var hemma själv. Martin jobbade och Lina skulle köras både hit och dit. Vaknade förståss med fruktansvärd huvudvärk denna dag och som vanligt är det våra egna hundar som blir mest lidande när det är många pensionatsgäster. Så också denna dag. De egna hundarna fick vänta till sist med sin fm promenad. Vilket betyder att Pixls överskottsenergi var enorm. Vägen var totalt glashal och där gick jag med 4 hundar…. Eller 3 hundar och en känguru. Ni får gissa vem som var kängurun i gänget. Efter en dryg halvtimme var varken min huvudvärk eller en gnutta av Pixls energi borta och jag var ruggigt arg på det mesta. Det var då det hände.
Jag utövade Positiv Bestraffning mot Pixl ![]()
Med mycket hög, arg och förbannad röst uttalade jag Pixls namn, samtidigt som jag halade in kopplet, tog ett rejält tag i hans halti och läste ”lusen av honom”…. Det som hände sen kunde jag naturligtvis förutse. Pixl blev skiträdd för det hemska monstret som plötsligen uppenbarade sig och blev helt spak. Precis de reaktioner jag visste att jag skulle få, de fick jag. Jag fick en hund som lydde mig av rädsla för att matte återigen skulle förvandla sig till ett sånt där monster. Jag vill ha en LYCKLIG lydig hund!! Nåväl promenaden fortsatte hemåt och jag var om möjligt ännu argare (på mig själv) än jag varit innan och huvudvärken blev 10 ggr värre. Men ur detta föddes något positivt. Min lilla gråa älskling kopplade på sin hjärna. Och det är första gången på 2 år som det händer under en promenad. Hundens fel???? NEJ, inte alls!! Inte kan min stackars hund hjälpa att hans matte ignorerat problemen under 2 års tid. Eller rättare sagt – inte tänkt på konsekvenserna av mina dagliga handlingar/brist på handlingar före och under promenaderna.
Under den korta del som var kvar av promenaden arbetade Pixls lilla hjärna för högtryck och jag fick säkerligen flera hundra tillfällen att belöna honom, vilket jag också gjorde. Skillnaden nu mot alla andra gånger jag har belönat honom under promenaderna, var att han nu faktiskt sansade sig och testade flera olika saker för att få sin belöning. När kopplet blev sträckt och belöningen uteblev så blev också hans steg genast kortare och tempot långsammare och belöningen dök upp igen. Han fick tom gå lös korta stunder som belöning. Behöver jag säga att våra promenader nu har blivit betydligt mer behagliga??
Men om jag handlat annorlunda, vilka konsekvenser hade det då fått??
Vad hade hänt om jag struntat i att omedelbart börja belöna ALLA hans små försök till bättring??
Vad hade hänt om jag fortsatt att ge ”positiv bestraffning” under mina promenader??
Ja, det är ju ganska uppenbart att Pixl hade blivit räddare och räddare för varje promenad och blivit mer och mer osäker på mig som sin samarbetspartner. Jag är inte stolt över det som hände, men jag är glad att Fluffy är död, för det innebär förhoppningsvis att den perfekta hundtränaren också är död och att jag faktiskt är mänsklig. Men också att jag som hundtränare också kommer att hamna i situationer där det är viktigt att kunna kompromissa på ett medvetet sätt. Eftersom man inte är perfekt, är man tvungen att kompromissa och när det händer är det viktigt att man är medveten om vilka kompromisser man gör och vad som är/blir konsekvensen av det.


